Игрокам в покер хочется играть только в лучших покеррумах, которые отвечают всем их критериям и главное позволяют получать прибыль. Но в современном многообразии комнат нет идеальных, к сожалению. Да и сами покеристы имеют разные требования к румам и обладают разным уровнем скилла.
На микролимитах (лимиты до NL25, включительно) играют обычно начинающие регуляры или те кого устраивает доход с них и идти выше у них нет пока либо желания либо скилла. По умолчанию, небольшие лимиты во всех покер-румах имеют самый лучший трафик и самое большое количество слабых игроков. Поэтому выбор комнат для регулярного гринда на микролимитах самый большой.
Учитывая все вышесказанное, мы решили не навязывать вам каких-то своих мнений по поводу лучших румов для игры на микролимитах, а просто собрали основную информацию о них, представили ее в наиболее удобном виде и изложили в этой статье.
Их всех критериев, по которым обычно оцениваются румы, мы взяли самые основные: трафик (количество столов вечером), размер рейкбека, сила поля и софт. Последние два более субъективные, так как уровень оппонентов на лимите игрок оценивает исходя из собственного скилла, а покерный клиент кроме набора стандартного функционала оценивается еще и по типу "нравится - не нравится".
Трафик
Мы собрали в таблице данные по количеству 6-макс столов по холдему на микролимитах в основных румах в вечернее время:
* В PokerStars.es и Unibet в лобби видно только число игроков на лимите, поэтому число столов в этих румах указано приблизительное.
На основе этой информации можно сделать следующие выводы:
- Если ваш начальный банкролл совсем небольшой, то для подъема по лимитам подходят первые семь румов имеющих NL2;
- Если вы готовы гриндить на микролимитах (то есть играть более 10 столов), то вам больше всего подойдут оба пула PokerStars, Party Poker, GG Network и Unibet. К этим комнатам можно добавить и PokerKing, если вы готовые играть поздней ночью и рано утром, когда в этом американском руме наблюдается пик трафика.
Кроме регулярных столов в некоторых румах есть игра и за столами по быстрому покеру. Из нашего списка это опять оба пула PokerStars и PartyPoker. В остальных румах быстрого покера или нет или он представлен 1-2 лимитами с небольшим числом подключений (Pokerdom, RedStar, Tigergaming, Winner).
Если вы предпочитаете игру за полными столами, то в этом случае возможности выбора рума для вас резко сужаются. В небольших количествах они собираются почти во всех румах, но регулярно играть за ними лучше всего в первых пяти румах из таблицы.
Омаха:
PLO пока намного менее популярная разновидность покера, но привлекает игроков в первую очередь более слабыми составами за столами, чем холдем. Количество столов в основных румах в европейский прайм примерно следующее:
Меньшее число игры по омахе смягчает тот факт, что по этой дисциплине не получается много гриндить и для регулярной игры подойдут румы с 6-7 столами на лимите.
PokerStars.com и PokerStars.es выделяются среди всех остальных румов в этом плане тем, что в них есть игры в омаху даже за столами по быстрому покеру.
Рейк и рейкбек
Сравнивать румы между собой по размеру рейкбека надо именно с учетом процента рейка, так как не везде и не на всех лимитах он имеет стандартный размер в 5%.
Самый хороший процент рейкбека играя на микролимитах вы можете получать в следующих румах:
Есть в нашем списке два рума в которых на микролимитах очень низкий рейк, а ведь каждый процент комиссии меньше 5% равноценен 10% рейкбека. Хотя PokerStars.com этот факт особо не спасает. На NL10-25 здесь рейк 4,5%, что дает всего 5% добавки к рейкбеку по системе Rewards (не более 5%). Только играя здесь на NL2 (рейк 3,5%) ваши затраты на рейк равноценны стандартному руму с рейкбеком в 15-20%.
Самый низкий рейк на микролимитах (NL4 и NL10) в Unibet - всего 1% и 3%, соответственно, что при очень низком рейкбеке от рума делает игру на них очень выгодной. Правда надо учесть, что при подъеме по лимитам уже начиная от NL50 и PLO100 в Unibet рейк выше 5%.
Софт
В этом пункте мы не будет оценивать функциональные возможности покерных клиентов всех румов - это сложный и долгий процесс. А возьмем одну главную характеристику - возможность игры с ХАДом.
Нет HUD:
Есть HUD через конвертер:
Трекеры работают напрямую:
В румах, где большинство игроков не имеют доступ в ХАДу, поле считается более слабым.
Теперь разобрав румы по их основных показателям мы можем сгруппровать их.
Сильное поле игра на профит:
Сильное поле игра на рейкбек:
Среднее поле игра на рейкбек:
Слабое поле игра на профит:
Слабое поле игра на рейкбек и профит:
Это деление конечно условно, но оно может помочь вам при выборе вашего лучшего покер-рума для игры на микролимитах.